PLATAFORMA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y EL ACOSO EN LA UNIVERSIDAD PÚBLICA |
|
Resumen | EXPEDIENTE: Pronunciamiento judicial endogamia |
Exposición | CENTRO: Universidad de Valencia |
Documentos de interés | ASUNTO: Sentencia importante por su repercusión |
Conclusión y comentarios | |
Dossier de prensa | |
Temas relacionados | |
Solicitudes | |
Resumen | |
Gracias a un
visitante de este site hemos tenido acceso a la noticia de una
sentencia interesantísima sobre la endogamia universitaria, aunque de
manera indirecta. En realidad, se trata de un caso penal de denuncia
(desestimada) por coacciones. Sin embargo, en el contexto del caso, la
juez se pronuncia sobre el sistema de oposición de la Universidad de
Valencia y deja clara constancia de su falta de objetividad.
La importancia de esta sentencia radica en estos aspectos: a) Primero: El proceso de los últimos concursos masivos de la LRU para colocar a los recomendados "de dentro" antes de que viniera la LOU se hizo en la Universidad de Valencia de la misma manera que en el resto de todas las demás universidades (consulta con los interesados, elección por ellos de dos miembros de la comisión, convocatoria en el momento oportuno, etc.). Por tanto, la sentencia es útil para procesos contenciosos en otras universidades. b) Segundo (y más importante): Dicho proceso de "funcionarización" de recomendados universitarios (incluyendo a la esposa del Jefe de Departamento, como sucedió en al menos dos departamentos de la Universitat Autònoma de Barcelona) había sido denunciado por la prensa y por los investigadores. Pero ahora se dispone de un documento donde es un juez quien emite una valoración en una sentencia, por lo que el documento tiene valor jurisprudencial. c) Tercero (conclusión): Es posible impugnar la asignación de la plaza a un recomendado usando esta sentencia como argumento, ya que no es la opinión del demandante lo que se pone sobre la mesa (argumentación explicativa sobre cómo el proceso estaba viciado en origen) sino la valoración previa de una juez que, examinado el proceso, llega a la misma conclusión. (Publicamos a continuación la noticia que recoge la sentencia y nos ponemos en marcha para la búsqueda de la misma. Si algún otro visitante de este site la consiguiera antes que nosotros, le agradeceríamos que nos la enviara.) |
|
Exposición | |
Titular: Una juez critica el sistema de oposición en la Universitat de València Subtítulo: La magistrada reprocha la nula
objetividad existente para cubrir una plaza de profesora El País, 19/07/2005 La magistrada del Juzgado número 1 de Instrucción de Valencia, Lucía Sanz, desestimó en 2003 la denuncia por coacciones de una profesora contra dos compañeros, miembros de su tribunal de oposición. La resolución reprocha a la Universitat de València la 'nula objetividad' del sistema empleado y reprueba el comportamiento de la acusadora, que denunció a sus colegas tras saberse que había plagiado su proyecto. La mayoría de los nombres se han omitido.
|
|
Documentos de interés | |
Conclusión y comentarios | |
Dossier de prensa | |
Temas relacionados | |
Solicitudes | |