Sea C un catedrático designado para presidir un concurso público LRU ara la provisión de cátedras de Escuela Universitaria. Durante el concurso, uno de los candidatos aporta fotocopias de proyectos docentes que coinciden con páginas y más páginas del proyecto docente e investigador presentado por el otro concursante. C se niega a examinarlas. Posteriormente, el juzgado de lo Contencioso Administrativo prueba que efectivamente, el proyecto presentado era plagiado. Durante el juicio, el catedrático C declara ante el juez que un proyecto puede ser copiado y esto no es motivo para suspender a nadie en un concurso de este tipo. Preguntado por el escaso currículum investigador del concursante plagiador que obtuvo la plaza, C explica al juez que efectivamente es escaso y así lo hizo constar en acta pero, como todo lo que había hecho el candidato era del perfil objeto de concurso, pues se le podía nombrar catedrático sin ningún inconveniente. 

Así las cosas, elija la respuesta correcta:

a) El catedrático C no está capacitado para evaluar currículums, puesto que le cuelan un proyecto plagiado, con el agravante de haberle avisado de ello en el concurso

b)  El catedrático C es amigo de la tía del concursante plagiador, y del departamento que le propuso como presidente, y el concursante plagiador es el candidato de la casa, y esto en un caso desvergonzado de endogamia, y... (y para qué seguir)

c) El catedrático C exhibe un cinismo ante el juez para justificar lo injustificable y sin pararse a pensar que lo que dice queda recogido por las actas judiciales

d) El catedrático C es actualmente miembro de las comisiones de evaluación de la ANECA para el acceso al cuerpo de catedráticos