• EXPEDIENTE: Habilitación Periodismo
  • CENTRO:
  • ASUNTO: Ocultación de irregularidades a los concursantes
  • ESTADO: PENDIENTE
  • SOLUCION: Anulación de los resultados de las pruebas de habilitación, sanción a los implicados y repetición de las pruebas.

Resumen

Si todo parecía indicar que el sistema de acceso propuesto por la LOU no superaba la prueba de la endogamia, ahroa resulta que no ofrece ninguna garantía administrativa. Una profesora miembro de una comisión de habilitación descubre una posible irregularidad grave y la comisión decide, por mayoría, no dar a conocer el asunto. Con ello se vulneran los derechos de todos los profesores participantes que han pagado las taxas para una prueba pública. El posible hecho denunciado podría ser esperpéntico: documentación que se añade fuera de plazo por un candidato, pero que la fecha en formato digital lo delata al ser posterior al fin de plazo..

Exposición

Comunicación enviada a la opinión pública ya diversas instancias por Rosa Cal

Mª Rosa CAL MARTÍNEZ Vocal Tercero de la Comisión de Pruebas de Habilitación Nacional (Código de Habilitación de la Prueba : 2/675/2005) convocada en el BOE de fecha 21 de septiembre de 2005, cuya sede de celebración es la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona

Comunica que tras descubrir una incidencia, que se detalla en el documento adjunto, y que presentó el día de la votación de la primera prueba y que fue incluida en el Acta el día 30 de mayo tras la presentación por registro público en la Universidad Pompeu Fabra y después de ser enviada (28 de mayo) al Consejo de Coordinación Universitaria. Se cree en la obligación de hacer pública esta incidencia, dado que el pasado día 7 de junio, le propuso a esta Comisión que lo divulgara, pero decidió, por mayoría que no por unanimidad, que no era obligatorio.

Una vez más, cumplir la legalidad es más doloroso que mantener el silencio. Mis razones son las siguientes:

1. De carácter ético y de conciencia

2. En aras de la equidad y la igualdad de derechos de todos los candidatos

3. Por el bien de la universidad y por la transparencia y objetividad de las pruebas

4. Según el Consejo de Coordinación Universitaria todos los candidatos tienen derecho a presentar recursos, para ello deben conocer las incidencias.

Madrid a 19 de junio 2007

 

Rosa Cal

 

Documentos de interés

Detalle de las irregularidades detectadas por  Rosa Cal. Bájese aquí la Carta con registro de entrada en la Universidad Pompeu Fabra.

Conclusión y comentarios

Dossier de prensa

Temas relacionados

Solicitudes