Existe una resolución calificada de histórica en el CSIC en el que se anuló una oposición a profesor de investigación. El detalle (resumido) del caso es éste:
a) Una oposición (en realidad concurso de méritos, es decir, promoción interna) a Profesor Invetigador del CSIC se anuló por claro conflicto de interés entre uno de los seleccionados y uno de los miembros del tribunal. Esto fue consecuencia de los recursos presentados por varios candidatos.
b) El presidente del CSIC anuló la oposición y nombró un nuevo tribunal. La resolución está muy fundamentada (el caso era de escándalo) y se redactó una "regañina" al tribunal completo, no sólo al interesado.
c) Se repitió la oposición y la ganó uno de los que recurrieron, Rodrigo Moreno del I. Cerámica y Vidrio.
d) Sin embargo, no consta que haya habido ningún tipo de sanción, exigencia oficial o acción preventiva de futuras irregularidades respecto a los miembros del tribunal (ni siquiera para el principal de los protagonistas). No consta que se les haya vetado para futuros tribunales.
En conclusión: ser arbitrario sigue siendo gratis, hay impunidad. Fuentes del CSIC manifiestan que se perdió una muy buena oportunidad para sentar un serio precedente anticorrupción. Parece ser que se optó por la postura de enterrar los hechos, sin ser conscientes que se abría la puerta a corruptelas más graves en el futuro.
Toda la documentación relevante está en la página web de la AACTE, tanto uno de los recursos como la resolución anulando la oposición:
http://www.cica.es/aliens/aacte/anulacion_csic.html